3d_object: (Galabija)
3d_object ([personal profile] 3d_object) wrote2004-07-08 11:56 am

Не понимаю.

Если геев привлекают мужчины, то зачем они одевают этих мужчин в женские платья? Тут какой-то логический баг. Казалось бы, нужно и одевать их максимально по-мужски - в ватник и сапоги, или в просторное кимоно, или в черно-полосатый бизнес-костюм. При чем тут платье, поясок и чулочки?
nechaman: (Default)

[personal profile] nechaman 2004-07-08 04:30 am (UTC)(link)
Совершенно не корректный пример.
Или я неверно изложила.
Не все альпинисты срываются со скал. Большинство ходят себе в походы и удовольствие получают.

И не понимаю, почему должно перестать волновать?

Вспоминается история с моей соседкой. Ее своекор болел тяжело раком. На одном из визитов к местному (ивритоязычному) врачу моя соседка переводила, так как свекор только по-русски понимал, и свекровь тоже присутствовала. Врач спросил: "С какой частотой вы живете половой жизнью?" Свекор и свекровь были потрясены и оскорблены вопросом: "Как, мы же пожилые люди!".
Точно так же был потрясен врач.

[identity profile] 3d-object.livejournal.com 2004-07-08 04:37 am (UTC)(link)
Интересно, почему огнем и серой были уничтожены Содом и Гоморра, но не был уничтожен Лесбос?
Только ли из-за различий культурной парадигмы?
***
Всё-таки надеюсь, что перестанет волновать. Иначе, если не перестанет, а сил на реализацию не будет, жизнь станет мучительна.
nechaman: (Default)

[personal profile] nechaman 2004-07-08 04:48 am (UTC)(link)
- Про Содом и Гомору я уже тут отбивалась от нападок http://www.livejournal.com/users/o_aronius/117822.html?thread=2659134#t2659134
Ни в Писании, ни в еврейских комментариях, не сказано, что за этот грех. В Писании, вообще, не упоминается за какой. А комментарии говорят, что за то, что у них был закон против милосердия. То есть, принимать гостей - было незаконно.
Есть такая агада, что приговор Сдому был подписан за то, что они казнили девушку, когда выяснилось, что она подавала нищему хлеба.

И была ли Софо лезбиянкой, это, как мне кажется, тоже не однозначно.

- А если волновать будет, то почему же не будет силна реализацию? Это не только в сексе мне кажется, правило - пока волнует, силы на реализацию есть.

[identity profile] 3d-object.livejournal.com 2004-07-08 05:02 am (UTC)(link)
"Плоть извратила путь свой", ясно сказано. Возможно, были и еще прегрешения, но основное, мне кажется, было именно это, - во всяком случае, традиционное прочтение таково.

"Это не только в сексе мне кажется, правило - пока волнует, силы на реализацию есть."
Надеюсь. А если нет? Вот как-то нутром чувствую, что нет...
nechaman: (Default)

традиционное прочтение

[personal profile] nechaman 2004-07-08 05:11 am (UTC)(link)
Во всяком случае, не в еврейской традиции.

Re: традиционное прочтение

[identity profile] 3d-object.livejournal.com 2004-07-08 06:31 am (UTC)(link)
А не могла ли еврейская традиция измениться за столько-то лет? Не зря ведь в христианской традиции причина разрушения С. и Г. именно такова, - откуда она могла взяться, как не из еврейской традиции?
nechaman: (Default)

Re: традиционное прочтение

[personal profile] nechaman 2004-07-08 07:19 am (UTC)(link)
Мидраши, они довольно древние.
Мишна, Трактат тоже.
Смысл в том, что Писание нарочно не конкретизирует сущность греха (как и в некоторых других местах). Оставляет место для осмысления в каждом поколении, в соответствии с их представлением. Действительно - в поколении танаев, особенно после разрушения Храма, очень важно было сконцентрироваться на человеческой морали, может поэтому они именно на это упор и делали в отношении Сдома. А ощущение, что за жто осуждены, вытекает из-за нашей привычки к термину "Содомский грех".

Re: традиционное прочтение

[identity profile] 3d-object.livejournal.com 2004-07-08 08:28 am (UTC)(link)
Вот! А выражение "Содомский грех" откуда пошло? И ведь оно крайне понятно.
nechaman: (Default)

Re: традиционное прочтение

[personal profile] nechaman 2004-07-08 10:35 am (UTC)(link)
В истории с Лотом, они действитель хотели поиметь ангелов извращенным способом. Т.е. понятно, что такое у них было принято. И мне кажется в Писании такое появляется этой истори первый раз (но не последний). Так что происхождение этого выражения еще можно объяснить.
А "митат сдом" - этот уж к сексу никакого отношения не имеет. Првда в других языках называется Прокрустовым ложем. :(

Чувствую, мне Вас не убедить. Когда что-то очень твердо устоялось в голове, поверить, что это не так довольно сложно. Но мы из-за этого не станем ругаться, правда?

Re: традиционное прочтение

[identity profile] 3d-object.livejournal.com 2004-07-08 10:47 am (UTC)(link)
Нет, не будем :-)
Тем более, Вы гораздо компетентнее в вопросах еврейской традиции. То есть, скорее всего, я неправ... трудно, но необходимо признать :-)
Значит, пора менять точку зрения на "содомский грех".
nechaman: (Default)

Re: традиционное прочтение

[personal profile] nechaman 2004-07-08 10:53 am (UTC)(link)
К самому греху никакого отношения это не имеет.
То что он так называется, это частность.
А Торой запрещен довольно строго - так же как и разжигание огня в Субботу. Так как это там написано прямым текстом.

Но есть три запрета еще более тяжелых. Вещи, которые нельзя совершать даже под страхом смерти.

Re: традиционное прочтение

[identity profile] 3d-object.livejournal.com 2004-07-09 06:36 am (UTC)(link)
Как интересно... Вот здесь я пытался, м.б. несколько наивно, поспорить с [livejournal.com profile] eremei о разнице между отношением к такого рода грехам - отношением Создателя и Церкви. Как-то кажется, что церковь относится строже :-)
Ан, глядишь, в еврейской традиции все же мягче, чем в некоторых ответвлениях христианской.
nechaman: (Default)

Re: традиционное прочтение

[personal profile] nechaman 2004-07-09 07:12 am (UTC)(link)
А соотношение еврейской и христианской религии во многом таково.
У нас есть некоторая иерархия. Есть минимум и максимум. Делай некоторый обязательный минимум, а к максимому можно стремится и продвигаться, но осторожно. Потому что часто при стремлению стать слишком святым - выплескивают ребенка вместе с водой.
В христианстве же сразу ставят высокие требования к человеку. То, что он явно не может. Подставь вторую щеку. Ага. И кто же это делает? В иудаизме такой идеал тоже есть, но как идеал, и для тех кто понимает, когда можно подставить щеку, а когда надо ручки скрутить и привести в полицию.

Re: традиционное прочтение

[identity profile] 3d-object.livejournal.com 2004-07-09 07:57 am (UTC)(link)
Да. Хотя (всеобщее и обязательное) стремление к идеалу, пусть и недостижимому, наверное, продуктивнее.
nechaman: (Default)

Re: традиционное прочтение

[personal profile] nechaman 2004-07-10 12:20 pm (UTC)(link)
Так у нас же оно тоже есть. Но не в качестве императива.
Если бы принимать в секцию штанги, по признаку, кто может поднять 200 кг. то никого бы и не приняли. Надо тренироваться, мышцы развивать и постепенно наращивать вес. Если конечно, есть желание.

Re: традиционное прочтение

[identity profile] 3d-object.livejournal.com 2004-07-09 06:36 am (UTC)(link)
А какие три вещи нельзя совершать под страхом смерти?
nechaman: (Default)

Re: традиционное прочтение

[personal profile] nechaman 2004-07-09 07:16 am (UTC)(link)
Интересно, а какие бы вы предположили?
На самом деле их не три а четыере.
Четвертое - это нарушить любой даже самый ничтожный запрет (вроде завязывания шнурков определенным образом, что вообще был обычай, а не закон), но публично, под давлением насилия, когда этим ты предаешь свой народ.

А три это: убийство, идолопоклонство и прелюбодеяние.

Re: традиционное прочтение

[identity profile] 3d-object.livejournal.com 2004-07-09 07:24 am (UTC)(link)
Хе... а инцест, значит, можно.
Мне как-то казалось, что инцест должен быть в списке. Остальных двух не мог предположить. Но не думал, что убийство входит.
***
Значит, скажем, публично перекреститься на церковь - смертный грех? Такой же, как убийство?
***
Идолопоклонство понятно... но прелюбодеяние-то чем помешало? Значит, инцест можно, а прелюбодеяние нельзя?