![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
А вот один мой приятель рассказывал, как его мама, в целом прогрессивная женщина, в ужасе и недоумении спрашивала: "Как можно заниматься любовью с мужчинами?!" - А он отвечал: "Мама, это ТЫ меня спрашиваешь?" :-))
>>>>>действительно, заниматься любовью с женщиной гораздо приятнее, чем с мужчиной :-)
Ну, не знаю, не знаю... :-))
Нет материала для сравнения.
Знаю только, что при лесбийских отношениях практически отсутствует проблема аноргазмии.
Как и в случае мастурбации, кстати.
Что еще ни о чем не говорит. :-)
>>>>>действительно, заниматься любовью с женщиной гораздо приятнее, чем с мужчиной :-)
Ну, не знаю, не знаю... :-))
Нет материала для сравнения.
Знаю только, что при лесбийских отношениях практически отсутствует проблема аноргазмии.
Как и в случае мастурбации, кстати.
Что еще ни о чем не говорит. :-)
(проанализировав свою внутреннюю сущность) ух ты. Хотелось. Всё перечисленное хотелось. Кроме однополой любви :-)
Ну, значит, я исключение :-) Если в человеке заложены вуайеризм, эксгибиционизм, садомазохизм и фетишизм, то почему не может быть заложен и гомосексуализм? Было бы логично. Так что, значит, это я урод, морда гетеросексуальная.
Ну, значит, я исключение :-) Если в человеке заложены вуайеризм, эксгибиционизм, садомазохизм и фетишизм, то почему не может быть заложен и гомосексуализм? Было бы логично. Так что, значит, это я урод, морда гетеросексуальная.
Интересно, а у тебя был гомосексуальный опыт?
Темные мы массы из глубокой провинции. У меня тоже нет материала для сравнения, всё на догадках.
А аноргазмия - проблема, большинству мужчин незнакомая :-)
А аноргазмия - проблема, большинству мужчин незнакомая :-)
Вот вии-и-идишь?!....
У тебя это просто ближе к поверхности, и табу тут не так сильны, и вообще, пусть и исключение, тоже хорошо.
А зеркало так и вообще никакое не табу, в наше-то время... :-))
Рекомендую. :-)
Отдельный еще разговор о тройственных вариантах, тут у меня есть целая теория. :-)))
У тебя это просто ближе к поверхности, и табу тут не так сильны, и вообще, пусть и исключение, тоже хорошо.
А зеркало так и вообще никакое не табу, в наше-то время... :-))
Рекомендую. :-)
Отдельный еще разговор о тройственных вариантах, тут у меня есть целая теория. :-)))
Ну, на себе в прямом смысле слова да, это ясно. :-)
А вот сталкиваются с этим многие, потому что у женщин эта проблема имеется, хотя они и скрывают часто, почти всегда.
И это не фригидность, то есть не холодность в прямом смысле слова.
Многие просто не знают, что это за зверь такое - оргазм.
Или там полиоргазм тем более.
Объяснить ведь невозможно.
* * *
Рассказать, почему эта проблема отсутствует в указанных мною случаях? :-)))
А вот сталкиваются с этим многие, потому что у женщин эта проблема имеется, хотя они и скрывают часто, почти всегда.
И это не фригидность, то есть не холодность в прямом смысле слова.
Многие просто не знают, что это за зверь такое - оргазм.
Или там полиоргазм тем более.
Объяснить ведь невозможно.
* * *
Рассказать, почему эта проблема отсутствует в указанных мною случаях? :-)))
Нет, представь себе. :-)
И не тянет, хотя сны такого толка пару раз случались.
Тоже, видимо, пласт глубокого залегания.
Хотя теоретически я могу вообразить, вполне.
Но как-то не занимает это моих мыслей.
Может, время не пришло.
Или не придет.
Что мы вообще знаем о себе?
И не тянет, хотя сны такого толка пару раз случались.
Тоже, видимо, пласт глубокого залегания.
Хотя теоретически я могу вообразить, вполне.
Но как-то не занимает это моих мыслей.
Может, время не пришло.
Или не придет.
Что мы вообще знаем о себе?
Да табу вообще как-то... те, что культурные табу, так они и не табу уже давно, а работают только глубинно-физиологические. Ну вот как съесть паука... ум говорит, что ничего страшного, а рука, подносящая его ко рту, независимо ни от чего останавливается.
***
Лямур де катр! Мадмазель Журоватр!
***
Лямур де катр! Мадмазель Журоватр!
Ни хрена не знаем на самом деле. И ни от чего не стоит зарекаться, конечно. Хотя мне казалось бы, что, попади я на необитаемый остров с мужчиной и козой, предпочту ебать козу... и даже козла. Но, - повторюсь, - зарекаться нельзя.
Трансы - они ж тоже разные. Транссексуалы, трансвеститы... транквилизаторы.
Ну, а я бы на необитаемом острове вообще бы воздержалась, от козлов так в любом случае. :-)
И от коз.
Существо одного с собой пола...
Оно бывает разное.
Как и противоположного, кстати.
Далеко не со всяким мужчиной, окажись я на острове, мне бы захотелось развеять грусть-печаль.
И от коз.
Существо одного с собой пола...
Оно бывает разное.
Как и противоположного, кстати.
Далеко не со всяким мужчиной, окажись я на острове, мне бы захотелось развеять грусть-печаль.
Ага, а притворялся!:-)
Понятно, да.
Непонятно вот только, отчего это настолько качественно разные вещи. То есть совсем.
В смысле чистая физиология иначе проявляется.
Почему?
У мужчин ведь механизм наслаждения и катарсиса, в принципе, не меняется.
Понятно, да.
Непонятно вот только, отчего это настолько качественно разные вещи. То есть совсем.
В смысле чистая физиология иначе проявляется.
Почему?
У мужчин ведь механизм наслаждения и катарсиса, в принципе, не меняется.
Ух, паука - это сильно.
Я и в руку-то взять не могу, не то что...
* * *
Де катр - гораздо более тривиально, на мой взгляд, чем а труа.
И стоит в стороне от моей теории.
Хотя...
Нет, не укладывается.
Я и в руку-то взять не могу, не то что...
* * *
Де катр - гораздо более тривиально, на мой взгляд, чем а труа.
И стоит в стороне от моей теории.
Хотя...
Нет, не укладывается.
А А.Макрецкий, которого ты цитируешь, - это Т-А актер и бард?
Вы знакомы?
Вы знакомы?
Т.-А. актер и бард, да. Нет, не знакомы. Эту танка когда-то в какой-то газете прочел и запомнил навсегда, - очень точно. Хорошо бы найти весь сборник...
В истории с Лотом, они действитель хотели поиметь ангелов извращенным способом. Т.е. понятно, что такое у них было принято. И мне кажется в Писании такое появляется этой истори первый раз (но не последний). Так что происхождение этого выражения еще можно объяснить.
А "митат сдом" - этот уж к сексу никакого отношения не имеет. Првда в других языках называется Прокрустовым ложем. :(
Чувствую, мне Вас не убедить. Когда что-то очень твердо устоялось в голове, поверить, что это не так довольно сложно. Но мы из-за этого не станем ругаться, правда?
А "митат сдом" - этот уж к сексу никакого отношения не имеет. Првда в других языках называется Прокрустовым ложем. :(
Чувствую, мне Вас не убедить. Когда что-то очень твердо устоялось в голове, поверить, что это не так довольно сложно. Но мы из-за этого не станем ругаться, правда?
На эту тему ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
zurfreude недели три назад хорошо писал... или это была реакция Ольшанского на пост zurfreude? Не помню. Насчет разных четырех (пяти?) методов минета, и почему первые два из них можно корректно сравнить с половым актом (мучением), а вторые два - с мастурбацией (облегчением). Очень верно, кстати.
А я и не притворялся... ты меня уж совсем невинным считаешь :-)
И механизмы, в т.ч. физиологические, на самом деле разные. Что у мужчин, что у женщин. Потому что при мастурбации или при вторых двух минетоспособах подразумевается, что ты один. Несмотря на то, что не один. Плевать тебе на партнера. А при первых двух и при акте - вас двое. Как ни странно, даже физиология различна, не то что психология. Да ты знаешь :-)
"Мучение" в любом случае интереснее, чем "облегчение"... нет, не в любом... только если силы на это есть.
zurfreude недели три назад хорошо писал... или это была реакция Ольшанского на пост zurfreude? Не помню. Насчет разных четырех (пяти?) методов минета, и почему первые два из них можно корректно сравнить с половым актом (мучением), а вторые два - с мастурбацией (облегчением). Очень верно, кстати.А я и не притворялся... ты меня уж совсем невинным считаешь :-)
И механизмы, в т.ч. физиологические, на самом деле разные. Что у мужчин, что у женщин. Потому что при мастурбации или при вторых двух минетоспособах подразумевается, что ты один. Несмотря на то, что не один. Плевать тебе на партнера. А при первых двух и при акте - вас двое. Как ни странно, даже физиология различна, не то что психология. Да ты знаешь :-)
"Мучение" в любом случае интереснее, чем "облегчение"... нет, не в любом... только если силы на это есть.
Нет, не будем :-)
Тем более, Вы гораздо компетентнее в вопросах еврейской традиции. То есть, скорее всего, я неправ... трудно, но необходимо признать :-)
Значит, пора менять точку зрения на "содомский грех".
Тем более, Вы гораздо компетентнее в вопросах еврейской традиции. То есть, скорее всего, я неправ... трудно, но необходимо признать :-)
Значит, пора менять точку зрения на "содомский грех".
Ну, я не совсем об этом.:-)))
А о том, что не процесс, а сам оргазм совершенно различен в одном и другом случае.
То есть просто разные ощущения.
Щас поищу этот пост, интересно. :-)
Хм, а вот словечко-то, онанизм, используется в быту в тех случаях, когда нужно коротко описать мучительный, безысходный и безрезультатный процесс. А вовсе не облегчение. :-))
Только вот вчера думала, что надо бы внести коррективы, как-то очень глупо получается. :-))
А о том, что не процесс, а сам оргазм совершенно различен в одном и другом случае.
То есть просто разные ощущения.
Щас поищу этот пост, интересно. :-)
Хм, а вот словечко-то, онанизм, используется в быту в тех случаях, когда нужно коротко описать мучительный, безысходный и безрезультатный процесс. А вовсе не облегчение. :-))
Только вот вчера думала, что надо бы внести коррективы, как-то очень глупо получается. :-))
А я как раз знакома. Потому и спросила, интересно стало.
Хорошие у него есть песни, а вот стихов как стихов не знаю.
Спрошу при случае, может, у него и остальное хорошее.
Хорошие у него есть песни, а вот стихов как стихов не знаю.
Спрошу при случае, может, у него и остальное хорошее.
К самому греху никакого отношения это не имеет.
То что он так называется, это частность.
А Торой запрещен довольно строго - так же как и разжигание огня в Субботу. Так как это там написано прямым текстом.
Но есть три запрета еще более тяжелых. Вещи, которые нельзя совершать даже под страхом смерти.
То что он так называется, это частность.
А Торой запрещен довольно строго - так же как и разжигание огня в Субботу. Так как это там написано прямым текстом.
Но есть три запрета еще более тяжелых. Вещи, которые нельзя совершать даже под страхом смерти.
Это вроде бы цикл, называемый "Танки к пьянке". А вот спроси при случае.
нашелся тематический смайлик; он так и называется - "гей".
Page 4 of 10