3d_object | Путь самурая

А там и весь стиль статьи такой был, хитиновый. Нечеловеческий.:-))))
Найду когда, так пришлю, что ли, ссылку. Давно было.

Что женщина сидит себе в каталептическом ступоре, пока в поле ее зрения не попадет мужское тело, там так и написано, именно МТ. И тогда она немедленно и нехорошо оживляется и принимается совершать действия и поступки, порой хаотичные и малоосмысленные.
Ну, тут как раз возразить нечего... :-)))

Мне кажется, все же не совсем так. Для мужчин это все же вернее. Знаешь, почему женщины всегда досматривают порнуху до конца? Потому что в каждой из живет робкая надежда, что всё это кончится свадьбой.

Это только в очень юных. :-)))

Не согласна с тобой.
Мужчина действует в силу внутреннего побуждения и природы, у него имеются и другие ориентиры и цели. А женщина, ты вот правильно заметил, все замуж и замуж, даже и порнуху только для этого и смотрит.
Я, кстати, ни одного порнофильма до конца не видела. Да и до середины, кажется, тоже...
Хотя... все, в конечном итоге, по Фройду и с воо-от таким подтекстом.

Ссылку поищу и найду, чуть позжее.

По Фройду-то по Фройду, да сложнее... скорее по Юнгу. Плюс по Марксу, Шпенглеру и Сиддхартхе Гаутаме :-)

А то и вовсе по Павлову, без панських витребеньок.
Очень мне хотелось бы поразвивать на этот счет, но голова болит что дурная.
Перекормили, видать.

...Реакция по Сиддхартхе Гаутаме - надо обдумать. Распальцовку я себе примерно представляю и даже частично владею, интуитивно. Но вот какой должна быть моя реакция на МТ?..

А забавно было в один день обсуждать одну примерно и ту же тему в двух разных журналах. :-)

Да! По Павлову :-)
У писателя течет слюна на банан :-) причем на свой же банан.
Опять Фройд, блин...

Это писателю меняют памперс.

А хотел бы, небось, по Павлову-то? :-))
Без заморочек. Ты ж поклонник простоты... :-)
Декларативный.
Что само по себе подозрительно. :-)

Да, хотелось бы. Да оно так и есть в большинстве случаев, вот с твоими писателями - чиста по Павлову... от Мечникова только кисломолочные продукты у них, а остальное по Павлову.

Всегда мне странно видеть, и никак не привыкну, что вот насколько изменяют человеку ум его и наблюдательность, и знание человеческой природы, когда дело до него самого доходит.
Видяй сломицу в оке ближнего, не зрит в своем ниже бруса...
Иногда так всех жалко делается, даже с окончательным и не подлежащим переоценке гуманитарным складом...

Берберова же писала, что вот много гнусного в советском человеке и обществе, но всех пакостнее советские писатели.
А вообще мне было там грустно.

...читал интервью с одним из первых постсоветских успешных продюсеров. Был себе каким-нибудь программистом, а потом стал продюсером. У него там спросили, что его больше всего поразило или разочаровало, - он ответил, что до сих пор в шоке от духовного мира и моральных качеств артистов.
Так что, похоже, писатели еще более-менее ничего... хотя, конечно, всё это одного поля ягоды.
Чтобы стать хорошим писателем, человек, по-моему, должен быть как минимум очень лживым.

Да нет же, тут все не так.
Тут нельзя обобщать.
Во-первых, кого считать артистом? Всякого, кто вышел на сцену за деньги?
А писателем? Кто напечатался? Члена союза? Кого?
И кто составлял массу советских писателей, членов как раз?

Дальше. У тех и других нравственные критерии, безусловно, своеобразны и размыты по сравнению с общими нормами. Должны быть такими - для свободы. Но тут важно - до какой степени и в чем? А уж лживость для писателя... Какая такая лживость? Бытовая? Что он нассал коллеге в портфель, а потом не сознался? Или что присочинил усы историческому лицу? Герцога Карла наделил чем сам захотел, скажем? А тот никогда такого не делал, не думал и не говорил?

И третье. При рассмотрении творчества по-настоящему хорошего писателя это все совершенно неважно. Вернее, важно только в том случае, если ты за ним замужем или там у вас дачные участки по соседству. А так... гений и злодейство - да еще как совместны. Все сочестается со всем. Или вон у Кортасара рассказ есть, там поэт, правда... Или "Талант как прыщ", помнишь?

Мне единственно кажется, что по-настоящему крупный талант не может быть мелок в жизни. Но и это не совсем так. Вот, он не может быть ничтожен. А так, по мелочи... Вон Бунин котлет гостям жалел, не стал же он от этого ничтожным?

Даже жалким гений может быть, особенно в старости и болезни. И смешным. И глуповатым.

А Берберова именно о низости и ничтожестве писала.

У тех и других нравственные критерии, безусловно, своеобразны и размыты по сравнению с общими нормами. Должны быть такими - для свободы.

Вот это очень правильная мысль... как я сам не догадался... :-)
На самом деле выбор за тебя делает Дьявол - хочешь ли ты быть хорошим для себя, жены и детей или для грядущих поколений. Похоже, что и то и другое вместе - никак нельзя.

>>>>Вот это очень правильная мысль... как я сам не догадался... :-)

Издеваешься, да?! :-))Ну и ладно.

А насчет выбора ты прав - как эту силу ни называй.
Мало чего мы решаем-то, если подумать. Так, мелочи всякие. :-)

Почему-то очень многие считают, что "издеваюсь", а особенно

nechama, она почему-то всегда так считает. Не издеваюсь я... :-(
Ну очень-очень редко. Но не с тобой и не с

nechama. С чего бы мне издеваться, с моей-то славянской ментальностью, да еще над женщинами?
***
Мало, мало чего решаем. То есть всё решаем сами, но несознательно. Астральное тело решает, привычки, самоощущение...
Как тебе АМТ - Астральное Мужское Тело?
Думаю, не вдохновляет... :-)

Да я знаю. Так, подшучиваешь. Ну и я тоже. Все мы тут не вполне серьезны, и это хорошо.

А в каком смысле "Как тебе АМТ - Астральное Мужское Тело?" Как понятие? Как вещь в себе? Как эманация отдельно взятого мужчины? Как воля и представление? :-)
В конце концов - чье именно АМТ?
Надо подумать...
Возможно, и оно может на что-нибудь вдохновить... :-)

У АМТ есть масса преимуществ перед просто МТ.
Но и масса недостатков, не в том смысле, что оно хуже, а просто у него многое отсутствует. :-)) Хотя, с другой стороны, как бы одновременно и присутствует, фиг тут поймешь. Когда-то мы с той же Р. обсуждали "Понедельник..." и "Сказку о Тройке", в том смысле, что первое есть приключения тела, а второе - приключения духа. Вот в таком вот аксепте и надо вдохновляться АМТ. :-)

ММТ - вообще вещь отличная, своего рода ориентир и недостижимый идеал, к которому можно робко стремиться. Именно его недостаток в обыденной жизни я пополняю в ЖЖ. :-))

А ЭМТ - тайна и загадка, загадка и тайна. Ничего о нем не понимаю. Может быть, это и есть пресловутый Анимус, довольно настойчиво дающий о себе знать? И временами сильно мешающий жить, кстати говоря... :-(((

Или это именно ЭМТ одухотворяет обычное МТ и делает его пригодным к употреблению для таких приверед, как я? И когда оно покидает МТ, то сразу и одномоментно все кончается, и дальнейшее общение невозможно?..

А ты что думаешь по этому поводу?

ЭМТ - стеклянное, оловянное, деревянное; чаще деревянное. Как советский рубль.
ЭЖТ - зеленое и свежее, как побег лимонника.

И чего этому ЭЖТ не хватает, раз оно такое замечательное?
Или оно как раз самодостаточно, а рожна подавай прочим составляющим? :-)

Да у Ж кроме ЭЖТ на самом деле ничего нет :-)
У настоящей Ж.

Как? А МТ, хоть бы и зачаточное?
А АТ?
А просто ЖТ?
Ты нас обижаешь... :-))

"Эфирное создание", ага. Питается нектаром и не какает. :-)
И пахнет лимонником.

Ладно-ладно, ты прекрасно понимаешь, что я хочу сказать :-)
Это всё придатки, типа сиськи, целлюлит, умение играть на рояле и парик - придатки к ЭЖТ.

- Доктор, я чувствую и понимаю женщин!
Доктор (роняя очки на пол, вполголоса):
- Оп-паньки!

Ага. А внутри мы светло-зеленые и прекрасные.
Впрочем, да. Со временем ЭТ налагает свой отпечаток - и на целлюлит, и на парик.

И если что не так - претензии туда. :-)

Вот еще выдержка из комментов:

http://www.livejournal.com/users/kasya/77152.html?thread=410720#t410720

Вот тебе ссылки, если ты не видел:

http://exlibris.ng.ru/koncep/2001-11-01/4_passions.html

http://www.livejournal.com/users/kasya/76727.html

http://www.livejournal.com/users/kasya/77152.html

Сама сейчас перечитаю - интересно... :-))

Путь самурая

Re: Ты этот текст Ратри читала? Ему года четыре.

Ссылку хочу!

Re: Ссылку хочу!

Re: Ссылку хочу!

Re: Ссылку хочу!

Re: Ссылку хочу!

Всюду Фройды, Фройды, Фройды....

Простота пуще гордыни?

Так что по Фройду - это типа еще комплимент

Когда-то...

Re: Когда-то...

Re: Когда-то...

Re: Когда-то...

Re: С широко открытыми голубыми глазами.

Re: С широко открытыми голубыми глазами.

Re: Неправда, зелеными

Re: Неправда, зелеными

Re: Неправда, зелеными

Re: Неправда, зелеными

Re: Неправда, зелеными

Re: Неправда, зелеными

Re: Неправда, зелеными

Re: Ссылку хочу!

Re: Ссылку хочу!