(Деловито). Так. Башка имеется у всех. Факт псевдонаучный, но на практике не опровержимый. Мысли, конечто же, нет, не у всех. А у кого есть, то не обязательно в башке. Два-один в твою пользу. Стих Иртеньева знаешь? Про то, что женщины носят чулки и колглтки?
Знаю, только не знал, что он Иртеньева... Не, это неправда, то, что в стихе. Там как бы сказано "глупые"... но ведь нельзя так сразу называть способ мышления, отличный от твоего, глупостью. А у тебя как раз (я понимаю, что это отнюдь не комплимент :-) мышление не_женское :-)
Там нету "глупые", а есть "идиотки", "набитые дуры" и "психопатки". По всему видать, автор выстрадал свое мнение. То, о чем ты говоришь, не иной способ мышления, а иной способ восприятия и отношений с миром. То, что заставило однажды мою подругу, умнейшую, кстати, девку, назвать мужчин "неполноценным биологическим видом". Полагаю, что в Золотом веке в качестве андрогинов мы были по-своему неплохи...
А "мужское мышление" (именно мышление, а не что другое) как раз именно комплимент, мерси. Я от чего сатанею на работе? Именно от засилья теток и от отсутствия этого самого мужского мышления. Работать лучше с вами, спору нет... :)))) Ну, "мужское мышление", понятное дело, не означает автоматически "мышление любого произвольно взятого мужчины". Тут тоже случаются предосаднейшие накладки. :)))
(приняв частично на свой счет) Это верно. :-) На самом деле, по моим наблюдениям, женский мозг работает раз в 10 быстрее мужского. Быстрее, но не эффективнее. Женщина за тот же промежуток времени оценивает дополнительные 9 параметров, пока мужик оценивает один, единственно имеющий значение :-)
А что именно на свой счет? Я о тебе ничего плохого кроме хорошего пока не могу... :)) Так что принимай на себя исключительно положительные моменты моих критических гендерных заметок. :))
А про 9 параметров - во-во, это и достает. Но, опять-таки, не ко всем относится. А в жизни что самое интересное? Правильно, исключения, единичные, так сказать, стучаи. В моей формулировке - не "такое", а "это".
Не, в научном плане не так интересно, - вроде бы ген гомосексуализма открыли, так что все это наследственное... Единственно непонятно тут - откуда у гомосексуалистов дети могут быть, чтобы этот ген заполучить. А в прикладном... Все мои знакомые гомосексуалисты (их совсем не так много, правда) - крайне интересные и умные люди.
Среди моих не все, но многие. А в количестве - quantum satis, то есть приличном, и ни на что я не намекала. А ты что подумал?
и это количество нам говорит о многом, и ген тут особо ни при чем - разве что к трансвеститам относится, они правда иначе не могут. А геи очень часто двуснастные и прекрасно все могут. А говорит нам это о том же, что и феминизм и возросшее количество умных женщин и упавшее - умных мужчин. И не только в уме дело. Утрачиваются родовые признаки пола, вымывается свое хорошее без приобретения чужого. Я все впервые поняла про природу гомосексуализма, прочитав "Выигрыши" и "Смерть в Венеции". "Пошли мне, Господь, другого, такого, как я" - это ведь и моя ежедневная просьба к Всевышнему. И всехняя, в конечном итоге. Невозможность обрести жизненно необходимое (кому чего - это уже другой вопрос) в существе другого пола, и невозможность разделить близость физическую и духовную или там эмоциональную, сердечную - как ни называй.
Многие люди это разделяют и таким образом устраиваются в рамках гетеросексуального большинства. И вот скажи, что неинтересно об этом иногда задуматься! :))))
Да нет, я так, к слову... типа "столько гомосексуалистов развелось, что и в ЖЖ не войдешь, чтобы на пидара не наткнуться, вот и сейчас, дорогая редакция" :-) В общем, неудачная шутка. А вот это место - "Невозможность обрести жизненно необходимое (кому чего - это уже другой вопрос) в существе другого пола, и невозможность разделить близость физическую и духовную или там эмоциональную..." - меня очень-очень заинтересовало. Никогда под таким углом не рассматривал, принимая как должное (да, наверное, и как благо) нашу разность. Я это засейвил отдельно и буду думать над этим. А можешь расширить тему?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re:
А то бы этой неразберихи было бы еще больше.
no subject
А так конечно, и двух-то многовато чтоб разобраться. Хотя, с другой стороны, развлекает. :))
Re:
Но собачка все же понятнее, чем женщина...
no subject
И кстати, чем же это она понятнее? мало ли какие мысли у нее в башке?
Re:
Насчет женщины я и этого не могу сказать... :-)
no subject
Стих Иртеньева знаешь? Про то, что женщины носят чулки и колглтки?
Re:
Не, это неправда, то, что в стихе. Там как бы сказано "глупые"... но ведь нельзя так сразу называть способ мышления, отличный от твоего, глупостью.
А у тебя как раз (я понимаю, что это отнюдь не комплимент :-) мышление не_женское :-)
no subject
То, о чем ты говоришь, не иной способ мышления, а иной способ восприятия и отношений с миром. То, что заставило однажды мою подругу, умнейшую, кстати, девку, назвать мужчин "неполноценным биологическим видом". Полагаю, что в Золотом веке в качестве андрогинов мы были по-своему неплохи...
А "мужское мышление" (именно мышление, а не что другое) как раз именно комплимент, мерси. Я от чего сатанею на работе? Именно от засилья теток и от отсутствия этого самого мужского мышления. Работать лучше с вами, спору нет... :)))) Ну, "мужское мышление", понятное дело, не означает автоматически "мышление любого произвольно взятого мужчины". Тут тоже случаются предосаднейшие накладки. :)))
Re:
На самом деле, по моим наблюдениям, женский мозг работает раз в 10 быстрее мужского. Быстрее, но не эффективнее.
Женщина за тот же промежуток времени оценивает дополнительные 9 параметров, пока мужик оценивает один, единственно имеющий значение :-)
no subject
А про 9 параметров - во-во, это и достает. Но, опять-таки, не ко всем относится. А в жизни что самое интересное? Правильно, исключения, единичные, так сказать, стучаи. В моей формулировке - не "такое", а "это".
Re:
Да, действительно... всё самое интересное творится на границе полов. Педерасты, например, или трансвеститы... :-)
no subject
Re:
:-)
Не, в научном плане не так интересно, - вроде бы ген гомосексуализма открыли, так что все это наследственное... Единственно непонятно тут - откуда у гомосексуалистов дети могут быть, чтобы этот ген заполучить.
А в прикладном... Все мои знакомые гомосексуалисты (их совсем не так много, правда) - крайне интересные и умные люди.
no subject
А в количестве - quantum satis, то есть приличном, и ни на что я не намекала. А ты что подумал?
и это количество нам говорит о многом, и ген тут особо ни при чем - разве что к трансвеститам относится, они правда иначе не могут. А геи очень часто двуснастные и прекрасно все могут.
А говорит нам это о том же, что и феминизм и возросшее количество умных женщин и упавшее - умных мужчин. И не только в уме дело. Утрачиваются родовые признаки пола, вымывается свое хорошее без приобретения чужого. Я все впервые поняла про природу гомосексуализма, прочитав "Выигрыши" и "Смерть в Венеции". "Пошли мне, Господь, другого, такого, как я" - это ведь и моя ежедневная просьба к Всевышнему. И всехняя, в конечном итоге. Невозможность обрести жизненно необходимое (кому чего - это уже другой вопрос) в существе другого пола, и невозможность разделить близость физическую и духовную или там эмоциональную, сердечную - как ни называй.
Многие люди это разделяют и таким образом устраиваются в рамках гетеросексуального большинства. И вот скажи, что неинтересно об этом иногда задуматься! :))))
Re:
В общем, неудачная шутка.
А вот это место - "Невозможность обрести жизненно необходимое (кому чего - это уже другой вопрос) в существе другого пола, и невозможность разделить близость физическую и духовную или там эмоциональную..." - меня очень-очень заинтересовало. Никогда под таким углом не рассматривал, принимая как должное (да, наверное, и как благо) нашу разность.
Я это засейвил отдельно и буду думать над этим. А можешь расширить тему?