![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Be positive и танец Шивы
Be positive - удобно и эстетично.
Проблема же не в эстетике, а скорее в области этики.
Архаичной, консервативной этики, даже так.
***
Кто видел взрослого человека, живущего по принципу be positive? Этот (надуманный) принцип предполагает прямое перемещение из детства, которому органично свойственно to be positive, в старость или второе детство. Этап взрослости, т.е. этап сознательного отказа от иллюзий, принятия себя со всеми недостатками, этап видения реального мира - этот принцип исключает.
Be positive родилось отнюдь не в Америке и даже не в христианстве; но в христианской Америке получило свою грозную теперешнюю силу.
Можем ли мы поверить, что, скажем, Леонардо был positive,- на любом уровне, нижнем ли внушенном, как большинство американцев, исповедующих этот принцип, или на сознательном, "высшем" уровне?
Думаю, что нет. Леонардо был реалистом, полагающим, что без тени нет света.
***
Так мне каатся.
Проблема же не в эстетике, а скорее в области этики.
Архаичной, консервативной этики, даже так.
***
Кто видел взрослого человека, живущего по принципу be positive? Этот (надуманный) принцип предполагает прямое перемещение из детства, которому органично свойственно to be positive, в старость или второе детство. Этап взрослости, т.е. этап сознательного отказа от иллюзий, принятия себя со всеми недостатками, этап видения реального мира - этот принцип исключает.
Be positive родилось отнюдь не в Америке и даже не в христианстве; но в христианской Америке получило свою грозную теперешнюю силу.
Можем ли мы поверить, что, скажем, Леонардо был positive,- на любом уровне, нижнем ли внушенном, как большинство американцев, исповедующих этот принцип, или на сознательном, "высшем" уровне?
Думаю, что нет. Леонардо был реалистом, полагающим, что без тени нет света.
***
Так мне каатся.
Re: ????, ????, ??? ??? ???????.
????? ????, ? ???? ????? ??????????? ?????... ??????????, ?? ? ??? ?? ????????.
Re: ????, ????, ??? ??? ???????.
(Anonymous) 2002-02-21 12:35 pm (UTC)(link)??????????? ???? ????? ??????? ???????? ? ??????????? ????????????, ? ???????? ?????? ?? ???????... ???, ? ??????? ?? ?????????, ??????? ?? ???????, ??? ??? ???? ????????. ??????? ??????, ?? ????, ???????????, ? ??? ????????? ? ??????????????, ?????????? ?? ??????. ???? ?? ??? ????????: " ??? ?? ?? ????????? ???? ???????, ??? ?? ?? ????? ???????!"
????? ? ????? ???????; ????? ?????? ??? ?????, ?? ?????? ?????, ?? ????? ?? ????? - ?????? ??????? ?? ??????. ??? ??? ???????? "?????" ???????? ???????, ????????, ????? - ??? ????! ???? ??????? ?????????, ??????????? ?? ????? ????????? ? ???????????, ???? ?????? ?????, ??? ?? ???? ?????????. ?? ? ????? ???? ???????? ??????????...
? ??? ????????? ?? ???? ????????? ???????:
??? ?? ???????? ?? ??????? ????? ????? ? ? ???? ??????????. ???????? ??????, ?????? ??????? ??? ???????. ???????????, ??? ????? ??????, ?????? ?? ??????? ????? ??????????? ??????? ? ?????? ??????. ????????? ?? ????????, ?????? ?????? ?????????? ????? ?, ??????????? ??, ????? ??????? ? ???.
???????????? ??? ????????, ??? ??? ???? ??????? ??????????? ??????? ???????????.
?????? ????????:
-?????????? ?????? ???? ?????? ????????
-??,- ????????,- ??? ?????????.
-?, ?????? ????? ?????????? ??????? ? ????? ????????? ? ??? ? ?????? ??????
-??? ????? - ?????????? ???, - ?? ??????? ??? ? ????? ???? ???????, ? ??? ????!
?? ? ???????? ?? ?? ?????. ? ????? ??????????? ?????, ? ??????? ?? ??? ???? ??????. ??? ? ???????, ??? ??? ? ??????? ??? ????? ?????? ?????.
? ??? ???? ??? ???????.
??? ?? ??????
(Anonymous) 2002-02-21 01:46 pm (UTC)(link)??? ??????? ??????, ?? ????? ?????? ???? ???????, ??? ?????? ??? ??? ????????? ?????????????? ?? ?????????, ???? ??????? ??????? ?????????( ??? ?????????? ?????????? ?????? ? ????????????) ? ????? ??????, ?? ????????? ????? ?????????? ?????? ?? ?????
Re: ??? ?? ??????
Re: ??? ?? ??????
(Anonymous) 2002-02-22 11:09 am (UTC)(link)Re: ??? ?? ??????