3d_object | Дхъяна

Current Mood: relaxed

Дхъяна

Известная английская притча.
...Как один английский колониальный офицер, живущий в Индии,
нанял садовника-индуса за 5 рупий в день. Садовник работал очень
старательно, и хозяин однажды повысил ему зарплату до 10 рупий.
Каково же было удивление хозяина, когда на следующее утро он об-
наружил своего садовника лежащим в саду под деревом, а в саду
работал другой индиец.
-Что это значит?! - грозно спросил хозяин виллы.
-А мне не нужно десять рупий в день; достаточно пяти, - ответил
бывший садовник. - Поэтому за пять рупий я нанял вон того парня.

Вот такая притча. Западная... :-) Англичанин в растерянности, он удивлен отсутствием целеустремленности индуса; от этого он чувствует, как тяжелеет на его плечах бремя белого человека.
И я, когда десять лет назад впервые услышал этот рассказ, чувствовал примерно то же самое. Что индус - как минимум лох.
А сейчас чувствую совершенно иначе. Мне кажется, что этот индус:

гораздо умнее англичанина или даже двух.

и вообще далеко пойдет.

******************************************
А вам? :-)

Flat | Top-Level Comments Only

Судя по этой притче, все славянские народы давно просветлены :-)

Во-первых, вполне может быть - откуда нам знать, как должно выглядеть просветление у славянских народов? Хам пшеницу сеет, Сим молитву деет... А слияние с Абсолютом может быть вполне даже и отвратительно для постороннего непросветленнного глаза... Хотя мне это все же представляется сомнительным - есть у славянских народов (не всех) своя специфика, и если они говорят "Хуй с ним!", то это не совсем тот же хуй с ним, что, скажем, у канонического индуса в приведенном мною повествовании. Он все-таки в каком-то смысле иной хуй с ним - менее жизнерадостный, без веры в то, что Просветление все же случится, пусть и через семь тысяч рождений. Наоборот - это такой хуй с ним, что не надо мне вашего Абсолюта, да и вам не надо, и я уж позабочусь, чтоб никому ничего такого, а только сплошной упомянутый хуй в далеко не лучшей своей ипостаси.

Вот.

Очень убедительно звучит, хотя и несколько русофобски. Но объективно - чистая правда. :-)
С другой стороны - а много ли мы знаем об индусах? Возможно, индусский хуй с ним не такой искренний, как славянский. Опять же, вера в то, что Просветление неизбежно, делает этот хуй с ним менее искренним...
Но самый неискренний хуй с ним - американский. Потому что он звучит как ОК.
"откуда нам знать, как должно выглядеть просветление у славянских народов?" - ну... мы среди славянских народов большую часть жизни прожили, если даже славянской крови внутри не имеем (чем я похвастаться не могу). Поэтому представить себе просветление такого субъекта можем. Вот я попытался представить, - и даже писать не хочу, что представил... :-)

Просветление отдельного субъекта и целого народа должны выглядеть несколько иначе друг от друга, если я ясно выражаюсь. И описанный мною в начале нашей содержательной беседы Путь припасла, честно говоря, исключительно для себя и пары-тройки соратников и единомышленников. :)) Такими вещами разбрасываться нельзя - профанация неизбежна.
Вообще же по ходу дискуссии выясняется, что этот самый хуй с ним подобен некоей переменной Х - что вместо нее подставишь в момент душевного подъема, то тебе и отколупнется впоследствии. Или сразу же.

>>>(чем я похвастаться не могу).

И я в том числе. Поэтому мои предположения теряют человеконенавистнический, русофобский (и не только, есть еще другие известные нам восточнославянские славяне) и высокомерный оттенок (и жаль, кстати, что теряют) - и остается в них беспорядочный компот из печали, изумления, охуения, полупричастности, полуотстраненности. Выбор вещь вломная, но полезная, поскольку расширяет границы доступного и потом дает возможность хвастливо заявить, что вот, дескать, не тварь дрожащая, а свободный субъект существования.

Тьфу, чего нагородила. Но пусть уж будет.

Этот Путь велик. Он сравним по масштабам с Млечным.
Сегодня разговаривал с (бывшим) начальником, к-рый очень хочет, чтобы я к нему вернулся. И посреди делового разговора вспомнил твой пост про Путь.
Это мне ОЧЕНЬ помогло. Во всяком случае, с точки зрения нематериальной :-)
Надо бы этот рассказ на руке вытатуировать, что ли... Чтобы всегда перед глазами был. Ведь это универсальное руководство к ~~действию!~~ бездействию.

"что вместо нее подставишь в момент душевного подъема, то тебе и отколупнется впоследствии." Хе, каждому по вере его. Мне, человеку простому и малоразвитому, кажется, что "хуй с ним" - вещь в себе; что бы ты на его место не подставляла, он останется постоянным. Потому что это место уже плотно занято. Чем? - тем самым... У индуса оно одно, у славянина другое, но у каждого из них оно представляет собой непоколебимую константу от рождения до смерти, и не волен смертный менять свой хуй с ним.

Но константа - заметь! - у каждого своя.
И это не всегда та константа, к которой обе половины человечества склонны так трепетно и придирчиво относиться. :))
Не всегда, но очень, очень часто. Спросите у дедушки Фрейда, он знает.
Вообще, если сузить (хотя означает ли это сузить?) предмет наших обсуждений до собственно предмета, то просто невероятно, сколько намотано коллизий и трагедий, сложностей и непоняток вокруг этой, казалось бы, незамысловатой и довольно часто встречающейся в природе части человеческого организма! А уж заблуждений сколько!

На старости лет напишу наукообразный трактат, в котором буду напрочь отрицать реальность этого предмета и непререкаемо докажу, что это все выдумки травмированных идиотов, упавших в детстве с горшка и решивших отомстить за это всему миру.

А Путь - так он на то и даден, чтоб от хищного начальства отбиваться, что актуального, что потенциального. Иначе совсем бы кранты.

"Как вообще можно относиться всерьез к существу, у которого между ногами что-то болтается?!"
(с) Йоко-Оно, 1965

"Один и тот же объект в кабинете врача - "пенис", в статье - "фаллос", а в борделе - "х...". Это вопрос контекста, ситуации." - Интервью с Алексеем Плуцером-Сарно, автором словаря русского мата в десяти томах.

Да, это вопрос сложный... Я тоже отношусь с недоверием и подозрением к сказкам о хуе. Однако за вечерним душем опять начинаю верить в его существование... :-)

Как теорема Ферма - ни доказать, ни опровергнуть... "Сredendum qua mirandum" - верую, ибо нелепо. Фома Аквинат

А вечерний душ, я это всегда утверждала, обладает поистине мистическими и врачующими душу и тело свойствами. :)

Одним из наиболее распространенных заблуждений прекрасной половины человечества является вера в существование Абсолютного Хуя. Вместе с тем социологи установили, что действительно реальным объектом является Абсолютная Пизда. Основной предпосылкой к ее скорому осуществлению явились недавно прошедшие выборы в кнессет.
(Амос Оз, "Хуй и Пизда играли в поезда").

Медный таз (псевдоинтел. эвфем.)

Скоро,скоро грянет буря (поэт.)

Просветление, IMHO, суть не процедура, а, всё же, результат - и приходить к нему можно разными способами.
В частности, через отрицание необходимости просветления.
Этой методой, кстати, многие дзенские школы занимались...

Что такое "просветление народа" я не знаю, ибо по-моему, вывести целый народ из круга перерождений - значит взять на себя карму огромного количества людей. Думается, такое никому не под силу, да и смысла особого не имеет.

"Народ просветлённых" - другое дело, по сути - сообщество личностей, каждый из которых пришел к просветлению своим путём.
Например, вот таким, как в этой притче ;)))))

А если поймешь, что сансара - нирвана,
То всяка печаль пройдет.
(с) БГ

Flat | Top-Level Comments Only

Дхъяна

Хорошая история.

Re: Хорошая история.

Re: Хорошая история.

Re: Хорошая история.

Re: Хорошая история.

Re: Хорошая история.

Re: Хорошая история.

Re: Хорошая история.

Quod Erat Demonstrandum... :-)

Re: Quod Erat Demonstrandum... :-)

Мот три копейки к обсуждению ;)

Процесс или результат? :-)