![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Как это, как это?
Вот, из газеты:
Что-то не пойму... откуда у них дети ?!
"По данным общественной организации "Новая семья", опубликованным в понедельник, сегодня в Израиле существует более тысячи однополых семей. Ежегодно около 300 однополых пар заключают контракты о совместном проживании. В более чем 25 процентах лесбийских семей растут дети. Что касается пар мужчин-гомосексуалистов, то среди них лишь 7 процентов растят детей".
Что-то не пойму... откуда у них дети ?!
Re: Забывают ли?
однако предпочтение в случаях подобных усыновлений/удочерений отдается полноценным семьям
и в неполных семьях нет, по крайней мере, отклонений от общепринятых семейных и половых взаимоотношений - а это уже плюс в их пользу относительно однополых семей
а вообще это настолько тонкий вопрос, что руководствоваться в нем следовало бы принципом "не навреди", а не леволиберальными взглядами и популистскими жестами политиков
поскольку даже с точки зрения общественной пользы человек, у которого принимаемые им социальные роли не соответствуют общепринятым нормам, если и не вреден, то как минимум малополезен - женщина с мужской доминантой в характере не сможет быть хорошей матерью, а мужчина с женской доминантой не станет хорошим отцом, не говоря уже о "вписывании" их в социальную среду, например, на работе
понимаете, как бы банально это ни звучало, человек - существо социальное
если рассматривать его как замкнутую систему, то ничего плохого нет в том, что у мужчины, например, женский характер, или он мнит себя Наполеоном - ему-то так привычно и удобно
но человек всегда живет в социуме, взаимодействует с другими людьми, а взаимодействие это построено на общепринятых нормах, на стереотипах - не важно, хорошие ли они или плохие, важно то, что они есть, и их придерживается большинство - а потому человек, не соответствующий во взаимодействии с социумом данным стереотипам, отклоняющийся от нормы, почти наверняка будет испытывать проблемы
Практический комментарий.
действительно, у нас в Израиле, по-моему, нет воспитательных учреждений, т.к. существуют огромные очереди бездетных семей на детей.
Вон Пнина Розенблюм даже из Украины себе дочку привезла, за какую-то немалую сумму.
В таком случае (и принимая во внимание, что "предпочтение в случаях подобных усыновлений/удочерений отдается полноценным семьям
") - где гомосексуальные семьи детей-то берут?
Или у них все же отдельная очередь, некая "корректирующая дискриминация"?
Re: Практический комментарий.
По крайней мере у меня у одного коллеги двое ребятишек из России, причем один из них - инвалид, а у другого - двое негритят, усыновленных вообще Бог знает где.
Re: Практический комментарий.
А вообще меня это настолько заинтересовало, что буду узнавать по всяким каналам.
Re: Практический комментарий.
с этим я плохо знаком, к сожалению (или к счастью)
Re: Практический комментарий.
Re: Практический комментарий.
Просто очень велик дефицит детей, оставшихся без родителей. Очень редко (почти никогда) не оставляют детей в роддомах; если родители погибли - детей берут к себе родственники...
Так, традиционно... Семья здесь - большая ценность.
Re: Забывают ли?
Да и ролей в нынешнее время намного больше, нежели просто мать и отец, и ,по-моему, полезность человека уже давно не определяется детородной/воспитательной фунцией. И если люди, являющиеся изгоями некоторое время назад, сейчас нормально вписываются в социум, то почему бы не вписаться их детям? Неприятие же их - скорее проблема общества, а не однополых пар и детей, воспитываемых ими.
no subject
да, все, что ты говоришь - верно... но в ответ ничего не стоит указать, что сам факт полной семьи не гарантирует защищенности, и в плане взаимоотношений с окружающими тем более...
Re:
Re:
То есть корректнее сказать, что "в полной семье у ребенка шансы вырасти нормальным обычно больше, чем в однополой...".
no subject
а статистику кста на тему можно где-то обнаружить?.. не без интереса ознакомилась бы...
Re:
no subject
Re:
no subject
no subject
Еще можно спросить у
Re: