3d_object | Как это, как это?

Current Mood: blank

Как это, как это?

Вот, из газеты:

"По данным общественной организации "Новая семья", опубликованным в понедельник, сегодня в Израиле существует более тысячи однополых семей. Ежегодно около 300 однополых пар заключают контракты о совместном проживании. В более чем 25 процентах лесбийских семей растут дети. Что касается пар мужчин-гомосексуалистов, то среди них лишь 7 процентов растят детей".

Что-то не пойму... откуда у них дети ?!

Flat | Top-Level Comments Only

имхо, решение завести ребенка в таких парах еще более выверено, чем в обычных... нельзя им препятствовать... лучше бы запретили плодить заведомо нищих некоторым "нормальным"...

которая будет решать кто нормальный а кто нет? по-моему это уже было в некоторых странах... только везде плохо кончилось... да и пованивает знаете ли...

Встряну.
Я несколько лет назад был на одном из конгрессов INTA; и там выступал какой-то очень высокий чин из ЮНЕСКО. Он приводил такие цифры, от которых волосы дыбом вставали.
Вкратце - любая из грозящих Земле катастроф не идет ни в какое сравнение с неконтролируемой рождаемостью в странах третьего мира, в основном в Африке. Дети, достигшие какой-никакой зрелости, лет 12, не умеющие читать, писать, вообще не учившиеся ни в какой школе, - начиная с 12 лет берутся размножаться, плодить таких же, которые в свою очередь... и т.д.
Геометрическая прогрессия.
Сдерживающие биологические факторы нейтрализованы гуманитарной помощью развитых стран, которая таким образом превращается в экологическую катастрофу.
Можно ожидать войн, эпидемий и т.д. (прошло несколько лет, и эти ожидания все больше приобретают черты реальности).
Армии африканских стран - это в основном дети до 12 лет :-(
Меня этот доклад поразил настолько, что изменил какие-то мои приоритеты навсегда.

предложил решение проблемы ? что теперь делать то будем? щас на нас ломанутся армии голодных 12-летних африканцев, готовых размножаться в любых условиях, а мы то к этому абсолютно не готовы... ужас...

Во-первых, уже ломанулись.
Во-вторых, гуманного (или считающегося гуманным на данном этапе) решения этой проблемы по определению нет.
Точно так же как нет гуманного решения проблемы исламской экспансии.
Значит, нормы гуманизма будут пересмотрены.
Как уже неоднократно бывало в истории.

а что там с экспансией, что имеется ввиду?
и как будут пересмотрены нормы гуманизма, и кем будут пересмотрены, а что есть официально общие нормы ?

Нормы гуманизма будут пересмотрены обществом в сторону ужесточения. Официально общих норм нет.
Какие на хер могут быть общие нормы в России, Америке и Китае?

а о чем я вчера весь день пиздел? НАХУЙ НОРМЫ!

Нет! Нормы нужны, но они нуждаются в пересмотре.

и не только потому, что против укладывания всех в одну корзинку и причесывания одним гребнем...
я для сравнения упомянула... потому что это - не просто пованивает, а воняет изрядно... являясь всего лишь маахонькой частью результатов отвратительнейшей безответственности людей, называющих себя родителями...

я пытался сказать что запрещать плодиться нищим или запрещать усыновление голубым высказывания одного уровня... что до меня, так я готов плюнуть в рожу любому, кто мне скажет как мне размножаться, с кем мне водиться, что мне есть, пить, курить или колоть, а не отстанет так и рожу раскорябать...

Анархист/ка! :-)

А вот и нет, просто у меня нормальные мозги, и если что-то принято в «конвенциональной среде», это не является для меня логичным доводом за или против … сам не понял что сказал, пополз я домой, нефиг по выходным на работе сидеть, злобным становишься ...

идея верная... но на практике часто нужно вмешиваться и запрещать, а никто и ничего... так же как и наоборот - не наступать на горло песне, а они все давят и давят.. сложно все больно... одним мордобитием далеко не прорвешься...

Есть какой-то общественный консенсус.
Что слева от него - то анархия (просьба не рассматривать в этом контексте скандинавские страны; у них там совершенно другое воспитание по Кьеркегору); что справа - то тирания (тут просьба исключить ортодоксальные мусульманские страны, т.к. у них сам консенсус сильно сдвинут вправо).
Этот консенсус меняется во времени; иногда скачкообразно, как, скажем, произошло в 60-е годы прошлого века в Европе, но чаще постепенно.
Дети в гомосексуальных семьях - на границе общепринятого в данный момент в западных странах консенсуса. Поэтому и спорим... :-)

ой... про консенсусы и близлежащих я ничего пока не знаю, потому ниче не скажу Ж))
а вот последний абзац понимаю и согласная 8)

-родителей
-политиков
-военных
-да вообще всех на свете.
Несовершенные мы...

согласна... по большому счету - к счастью... а по частям если - жалко и противно...

Да, конечно, решение завести ребенка в таких парах очень обдумано.
И вообще это редкий случай, когда можно убедить словами...
Вот я уже и (после такого прессинга :-)) тоже так считаю. Очень логично всё это. И, наверное, правильно.
Похоже, что плюсы здесь перевешивают.

"наверное, похоже" - и это правильно... потому что теоретически-то оно вроде как и логично и отрадно... но на практике лично я никогда с такими семьями не сталкивалась и не могу сказать, как бы я к этому отнеслась и что говорила бы сейчас, если бы видела это в действии грубо говоря...

Меня, кроме всего, убедила еще

n_tau; она с такими семьями знакома, - и логические выводы подтверждаются наблюдениями :-)

тогда я типа спокойна Ж)

Flat | Top-Level Comments Only

Как это, как это?

no subject

вы готовы организовать комиссию

Re: вы готовы организовать комиссию

ну и какое этот пиздежник

Re: ну и какое этот пиздежник

Re: ну и какое этот пиздежник

(сухим, квакающим голосом Генри Киссинджера)

Re: (сухим, квакающим голосом Генри Киссинджера)

Re: (сухим, квакающим голосом Генри Киссинджера)

нет...

Re: нет...

Re: нет...

Re: нет...

no subject

Re:

no subject

Отвратительная безответственность...

no subject

Re:

no subject

Re:

no subject