Половецкие пляски

[3d_object]

В целях повышения личной музыкальной культуры скачал и залил в mp3-player Великие композиторы. Жизнь и творчество. CD 01-85.
Во время ежедневных прогулок послушал и пришел к печальному, но ожидаемому выводу: все какие-то мутные по сравнению с Моцартом и особенно с Бахом.
Есть лучше, есть хуже (неожиданно очень понравился Малер) - но по сравнению с Бахом мутные.
Низкий и примитивный вкус, да.

Comments

[alice-vs-alice.livejournal.com]

с Бахом по-моему вообще никого сравнивать нельзя. это некий абсолют музыки. точка отсчета.

[tatale.livejournal.com]

И Мусоргский тебе мутный??? Кстати, а что там Мусоргского? Если "Картинки с выставки", то ты не прааав! Имхо мое такое.:))

[3d-object.livejournal.com]

Может, это только у архитекторов так? Бах и Пинк Флойд, а больше ничего.

[3d-object.livejournal.com]

Мусоргский мутный, да. Но менее мутный, чем Чайковский (вот кто сильно разочаровал).

[sherry-1111.livejournal.com]

потому что барочная музыка очень "математическая", там же все по науке.
поэтому и Бах)

[3d-object.livejournal.com]

Да, я это понимаю. Еще не было многих открытий. Поэтому пишу о примитивном вкусе без всякой иронии, серьезно.

[sherry-1111.livejournal.com]

насчет примитивного вкуса - не факт.
некоторым Бах кажется скучным, а вот Чайковский - самое оно)

[3d-object.livejournal.com]

А вообще понял, что надо глубже копнуть :)
Заинтересовало. Наконец ослаб советский иммунитет к классике, нужно пользоваться случаем :)
Баха все фуги хочу.

[sherry-1111.livejournal.com]

Нужно! Я даже завидую, у меня вот иммунитета не случилось))
А Бах неисчерпаем практически.
Месса си-минор непременно.
Страсти по Матфею.
Бранденбугские концерты.
Виолончельные партиты.
Это так, навскидку.
Но и дальше надо постепенно продвигаться))

[3d-object.livejournal.com]

Нет, не "Картинки с выставки".
А Мусоргский бухал!

[3d-object.livejournal.com]

За-пи-сы-ваю...
Спасибо! :)

робким голосом

[tommi-anya.livejournal.com]

а Бетховен? он вроде тоже ничего

[3d-object.livejournal.com]

Еще как ничего, но (субъективно!) Бах мне на порядок ближе.

[alice-vs-alice.livejournal.com]

да, чайковскй совсем не то. вот хотя бы рахманинов, это да, это еще можно слушать.

[sherry-1111.livejournal.com]

угу)
ежели что - готова еще посоветовать))

[alice-vs-alice.livejournal.com]

да нет, слушать то многое можно. разное. но точка отсчета должна быть задана.

а вообще.. может, может.. надо поспрашивать знакомых архитекторов, что они по этому поводу думают.

думаю, может это потребность в идеале так выражается?

[alice-vs-alice.livejournal.com]

бухал, да еще как!

Re: робким голосом

[alice-vs-alice.livejournal.com]

бетховен кстати баха очень уважал. хотя бы за одно это его стоит слушать.

[3d-object.livejournal.com]

Потребность в нуле, скорее. Вот про точку отсчета - очень точно.

[3d-object.livejournal.com]

Ну да, вот Достоевский очень уважал Гоголя, а Булгаков их обоих.
Тут та же ситуация (при этом Гоголь все-таки первый).

[alice-vs-alice.livejournal.com]

да, звучит похоже на правду. не решилась сама про "потребность в нуле" написать, хотя на языке вертелось. рада, что договорились )

[alice-vs-alice.livejournal.com]

да-да, здесь примерно то же.

[alice-vs-alice.livejournal.com]

а лучше всего об этом опять же бродский написал

"В каждой музыке
Бах,
В каждом их нас
Бог.
Ибо вечность -
Богам..."

[papa-vova.livejournal.com]

Скрипичный концерт не?

[papa-vova.livejournal.com]

Die Kunst Der Fuge ищи.
Причём, прежде всего тебя интересует именно Contrapunctus I и именно в скрипичном исполнении.
Также тебя интересует BVW 1004, Partita No 2 — V Ciaccona (копирую из винампа), причём именно оригинал, на скрипке и желательно в исполнении кого-нибудь поименитее. И гони всех в шею, слушай в наушниках все 15 минут. Башню сорвёт — гарантирую.

Дальше писать? классики довольно много разной накидать могу )